Предыдущая запись | Следующая запись
На всех тематических площадках будут созданы темы с трансляцией. Обновление будет практически ежеминутным, следите. Будем выкладывать, как дела в регионах, как проходят акции, свежие фото.
Основные площадки: http://ru-nsn.livejournal.com/ http://rmarsh.info/
Все площадки:
http://rmarsh.info/
http://ru-nsn.livejournal.com/
http://twitter.com/#!/RusskiyMarsh
http://vk.com/rusnsn
http://vk.com/rumarsh
https://www.facebook.com/groups/RuMarsh/
Резерв
http://forum.dpni.org/forumdisplay.php?f=289
Возможно на одной из площадок будут проблемы, например основную http://rmarsh.info/ уже неделю как ДДОСят.
Так же у нас будет вестись видео трансляция от САП Русских и АРИ.ру
Если вы находитесь на Русском Марше в любом из городов России, можете скидывать свежие новости и фото в твиттер с тегом #RM твиттер будет мониториться, интересные новости и фото попадут в трансляцию. Фоткаем, снимаем видео, выкладываем или присылаем ссылки! Если вам лень выбирать хорошие фотки или не хочется регистрироваться на Youtube — присылайте все материалы нам, мы всё бережно разберём и выложим: nsn.information@gmail.com Скидывать фото можно сюда: http://vk.com/album-3966396_181606802
РАСПРОСТРАНЯЙТЕ! В МОСКВЕ ВСЕХ ЖДЁМ В ЛЮБЛИНО 4ГО В 12-00!
Comments
Вторая точка зрения – точка зрения, которая отражает позицию властных структур и новых “хозяев” России. - “Россия – не для русских! Россия – для россиян!” - Не всегда сама власть и, обслуживающая эту власть, интеллектуальная команда формулируют свой подход в столь откровенной форме, но подлинная суть всей их “национальной идеи” сводится именно к этому. Из этой позиции вытекает и стратегия борьбы с “русским национализмом”, которая обретает всё более явственное и доминирующее значение. Идея такова: нужно, чтобы русские забыли, что они – русские, чтобы они перестали называть себя русскими, а начали бы называть себя россиянами. Тогда, по их мнению, и не будет ни русского национализма, ни фактов межнационального насилия, ни “русского фашизма”, на “русского бунта”. – Без ответа остаётся вопрос: если не будет русских, будет ли Россия? – Без ответа остаётся и ещё один вопрос: как должны называть себя русские, которые волею обстоятельств, оказались за границами России, ведь, нет у них российского гражданства и считать себя россиянами они прав не имеют? - Этот подход намеренно разделяет Русский Мир на два лагеря: на русских и россиян, отказавшихся считать себя русскими. Этот подход молчаливо предполагает не только активное пресечение деятельности русских националистов, но подразумевает и намеренный отказ от необходимости становления и развития русского национального самосознания. Между тем, история поставила перед русскими множество вопросов, на которые нужно отвечать и решения которых становятся жизненной необходимостью. Эти вопросы сложны и не имеют простых ответов. Для решения этих вопросов недостаточно научиться размахивать кулаками или выкрикивать лозунги, чтобы решить эти вопросы нужно учиться думать и нужно формировать новое русское самосознание - русское национальное самосознание третьего тысячелетия.
Или вот… Разве может быть лозунгом “Русского Марша” лозунг “Долой Путина!”? – Это что, русский национализм?! – Между прочим, В. Путин – не инородец. И те, кто за него голосовал, тоже не все инородцы… Разве не русские избиратели выбрали В. Путина в Президенты России?! – Да! Вы можете уважать или не уважать В. Путина. И ругать его всякими словами тоже право имеете. Но, если вы считаете себя русскими националистами, вы уже не имеете право не уважать волю огромного числа русских людей, проголосовавших за В. Путина! Нет у вас такого права! Нет права кричать: долой волю русского народа! – Или вы считаете, что только вы – НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ… А миллионы других русских тогда, кто? Они – не настоящие русские или не русские вовсе?! – Или русский народ – это заблудшее стадо, и только вы – пастыри?! – Или русский народ – это только участники “Русского Марша”?
Враги и противники русского национализма кичатся своим интеллектом, своей причастностью к демократическим ценностям современного мира, а в русском национализме они не видят ничего, кроме убогости, жестокости, бессмысленности и интеллектуальной недоразвитости. Противники русского национализма не видят ни причин, ни оснований для возрождения и обострения этого “русского вопроса”. Во многом такой подход и такие оценки обусловлены неспособностью этой “интеллектуальной элиты” адекватно воспринимать реальность современного мира и тех изменений, которые оказывают мощное влияние на русское национальное самосознание. А, между тем, мир изменился. Многое в этих изменениях окрашено уже в националистические краски и русское самосознание не может не реагировать на такие изменения… Распался СССР. Но, ведь, сам распад происходил на националистической основе и под национальными знамёнами. Народы бывших республик СССР перестали быть просто народом или просто этносом, они стали уже новыми политическими нациями. И это нужно понимать. И признавать это нужно, для адекватного понимания современных реалий. Все эти новообразованные государства и эти политические нации уже живут своей жизнью. Они пишут собственную историю своей собственной нации. А суть этой истории сводится к тому, что новоявленные нации многие века вели свою национально-освободительную войну против “тюрьмы народов” в эпоху царской России и в эпоху СССР. Все эти нации переписывают историю и создают историю своего великого прошлого. У всех у них, оказывается, была своя особенная и только собственная история – история возникновения этноса и история вековой борьбы за государственную и национальную независимость.
Распад СССР по национальному признаку, внутренние сепаратистские настроения, обусловленные тем же национальным признаком, война в Чечне, с явственно выраженным национальным окрасом, всё это не могло не отразиться на русском национальном самосознании. Но и это не всё… Изменилось радикальным образом и отношение к России у народов из стран сгинувшего социалистического лагеря. Русский народ уже не воспринимается ими как народ-освободитель. Русские для них теперь это те, кто насильственно навязал им социалистический уклад жизни. Русские – это те, кто гнобил эти народы, принуждая жить их в условиях, люто ненавидимого ими, социализма. Не так часто в истории России были периоды, когда русский народ воспринимался другими народами как захватчик, как колонизатор, как “тоталитарный режим”, принудивший жить другие народы по своему образцу и подобию. И все разговоры о советском тоталитарном режиме – лишь уловка. Правопреемником русской истории является только русский народ и только он несёт за всё ответственность. Народы бывших республик СССР ответственность за общую историю нести отказались, да и не признают они уже само наличие такой общей истории. За два десятилетия в сознании новых политических наций и нового поколения людей уже сформировался совершенно иное восприятие истории. - Никто же не будет говорить, что Прибалтику оккупировали грузины или азербайджанцы… И никто не будет говорить, что литовцы или латвийцы входили на танках в Прагу… Тогда, кто?! Вся ответственность за историю СССР теперь возложена на русских. А само понятие “славяне” теперь уже вовсе лишилось своего прежнего исторического смысла. Нет никаких славян! Есть русские и есть европейцы! Есть белорусы, которые не будут уже никогда считать себя частью общей нации. И есть украинцы, которые уже не считают себя славянами, а мечтают стать истинными европейцами. Славян нет! Есть разные политические нации, среди которых одни стали европейцами, а другие хотят остаться русскими.
Должна ли Россия идти по европейскому пути в понимании национализма и в понимании сущности своего государственного устройства? – Выбор русским народом ещё не сделан, но вопрос уже поставлен. – Должна ли Россия свернуть со своего собственного исторического пути, который чётко просматривается через все изъяны, потрясения, забвения и насилие? Или Россия должна идти прежним историческим путём, присущим лишь ей и отличающейся от пути европейского? – Нужно делать выбор! – Есть история США, где переселенцы из разных наций образовали некую новую общность человеческих племён и создали новое государство, очистив территорию от коренного населения, а их черепа - от скальпов. В этой конструкции этническая составляющая уведена на второй план и образована политическая нация, основанная на смешении этносов и рас, – американцы. Хотя и здесь, конечно, не получилось полностью уйти от этнических составных и до конца смешать этносы в нечто лишённое национальных особенностей и этнического обособления.
Россия, при всех грехах и отступлениях, двигалась своим путём. Можно говорить о всевозможных исторических фактах, свидетельствующих о том, что Россия иногда спотыкалась на этом пути. И всё же… При всех исторических катаклизмах ни царская Россия, ни СССР не стремились “снять скальпы” с больших и малых народов, объединённых в одну территорию. Именно власть советская оформила в государственные образования национальные республики, создала им национальный государственный аппарат, способствовала развитию языка, национальной науки, культуры, образования. Общими усилиями всех народов СССР была развита экономика этих республик, построены новые города и новые заводы. – И что? – Республики потребовали и получили независимость от России. А что получила Россия? - Проклятия в адрес русского народа, музеи советско-русской оккупации и обвинения в геноциде, который проводил русский народ против этих наций?! – Можно называть СССР и Россию “тюрьмой народов”… только в этой “тюрьме” многие народы выжили, сохранили свои национальные особенности, сохранили национальную целостность и стали политическими нациями. – Для России это – горький опыт. И этот опыт можно истолковывать очень по-разному. И выводы можно делать разные. – Новые политические нации не видят в своём обособлении никакого предательства прежних общих интересов, общих целей, общей истории. Напротив, они видят в этом отделении от русского народа исторический подвиг своей политической нации. Одни отказались от принципа “вместе выжить легче”, они взяли за основу иной принцип: легче выживать в одиночку. Другие, проклиная прежнюю общность с русским народом, устремились в ЕС, забывая все свои разговоры о собственной национальной независимости и выполняя любые требования “истинных европейцев”. Но и те, и другие по-прежнему пытаются с выгодой для себя использовать отношения с Россией. Россия и русский народ всё ещё чего-то им “должны”, они всё ещё пытаются принимать позу “братских народов”, требуя от России и русских бесконечного покаяния за историческое прошлое. – Разве не требует всё это серьёзного переосмысления в отношении русских к этой новой политической реальности? И разве не может возникать сомнений у русских, которых уверяют в необходимости первоочередного обустройства национальных окраин РФ за счёт ущербности экономического положения в русских областях? Разве не могут появиться сомнения, что готовится новый этап отделения и этих этнических территорий? – Вопросов много, а ответов мало и не всегда ответы эти убедительны…
Есть сомнения в выборе дорог, но многими русскими неприемлем этот уход с прежнего исторического пути, который основывался на намерении сохранять целостность и территориальную обособленность народов или этнических групп. Можно, опять-таки, давать различные оценки такому подходу и указывать на имеющиеся риски. Риски есть… история распада СССР это доказывает. – Что правильнее, этническое перемешивание или сохранение этнической обособленности в пределах общей территории и на основе равноправия всех этнических групп? – Трудно ответить… Сейчас, когда многие виды растений или животных исчезают и заносятся в Красную Книгу, может быть есть смысл посмотреть с этих позиций и на национальные образования, на этносы. И может быть в будущем именно из анализа ДНК этих этносов будут извлечены сведения о подлинной истории человека и человечества… Да и само изменение собственного исторического пути не явится ли предательством уже самого русского народа по отношению к другим коренным народам, с которыми он совместно проживал тысячелетнюю историю?
Основной и самой притягательной национальной идеей в процессе становления республик СССР в новые государства и политические нации была идея о том, что весь государственный аппарат должен состоять из представителей этнического большинства, из “чистокровных” представителей нации. Именно в том, что власть будет “своя” и национальная, отделившиеся народы и видели путь, который приведёт их к благоденствию и процветанию. Но практика жизни достаточно быстро показала, что этническая “чистокровность” власти ничего не меняет и не решает множество экономических и социальных проблем.
Этот опыт нужно учитывать при оценке предложений о превращении России в некое “национальное государство”. О каком “национальном государстве” можно говорить, если этнические признаки не уберегают от жажды наживы, жажды власти, от некомпетентности, от коррупции и от нарушения закона? И каким образом можно превратить многонациональную Россию в мононациональное государство?! Новым “крещением” в русскую нацию? – Согласятся ли с этим народы России? И поддержит ли столь пагубные замыслы сам русский народ?
С другой стороны, отношение к намерению властных структур сформировать некую новую политическую нацию – россияне, каких-либо сомнений абсолютно не вызывает, а вызывает полную неприемлемость такого замысла. Слишком лукав и лицемерен таков замысел. Что? Кто-то действительно верит, что чеченец когда-либо перестанет считать себя чеченцем и будет гордо называть себя россиянином? Кто-то верит, что татарин откажется от своих национальных корней? И уж совсем смешно, если кто-то поверит, что российские евреи вдруг заявят, что никакой такой еврейской нации вовсе нет и что они не евреи, а россияне… А весь замысел сводится лишь к одному: чтобы русские перестали считать себя русскими и признали, что русской нации и русского народа никогда и не было. И всем прекрасно известно, что все остальные народы РФ никогда не откажутся от памяти о своей этнической принадлежности. А все “интернационалисты” и все общечеловеки, если использовать термин Ф. М. Достоевского, которые проповедуют необходимость отказа русских от своих национальных корней, тоже это хорошо понимают. Подлое остриё этого замысла направлено лишь в одно этническое сердце – в сердце русского человека. И никакого компромисса в этом вопросе быть не может. Слово “россияне” должно иметь лишь один смысл! Россиянин – гражданин России. – Всё! Иных смыслов нет и быть не должно.
Столь же неприемлемо, если представитель крупного капитала, считающий себя русским человеком, скупает иностранные футбольные или баскетбольные клубы, совершенно не заботясь о развитии спорта в России. Безусловно, он имеет право это делать, ему нельзя этого запретить, но относиться к нему, как к не совсем русскому и лишённому русскости, можно. Да и выведение капитала из России за границу никак не может служить доказательством русскости. Под “национальным русским капиталом” нужно понимать не капитал, добытый в России, а капитал, направленный в российскую экономику. В этом-то и состоит “русская национальность” капитала. Ну и… не хорошо русскому человеку использовать рабский труд мигрантов… Понятно, в России – капитализм, деньги – не пахнут и все средства сколачивания капитала хороши! И всё-таки, если считать себя русским… неприемлемо это, неприемлемо.
Неприемлемо и то, что чиновничий аппарат государства российского имеет собственность за рубежами России. И здесь дело даже не в правах, не в законах, в другом дело… Государственный аппарат отвечает за целостность и сохранность государства, за порядок в стране и должен прилагать к этому максимум усилий. А когда чиновники скупают себе “запасные аэродромы” за пределами России, оберегая себя от возможных последствий “русского бунта” или распада РФ, то уже не верится, что такой чиновник будет до конца исполнять свой служебный долг. Ясно, ведь, что многие сбегут, бросив русский народ на произвол судьбы, как ясно и то, что многие, ведя патриотические речи и принимая позу государственников, готовят пути для личного спасения.
Не должен русский человек, каких бы политических взглядов он не придерживался, с такой ненавистью и с таким презрением говорить о русском народе и о России, как это делают цивилизованные общечеловеки из многих либеральных СМИ. Свобода слова должна быть. И не должно быть законов, ограничивающих право человека на собственное мнение. Не законами этот вопрос решается, а моральным осуждением со стороны общества, в первую очередь, со стороны самих русских.
Самое активное неприятие у русских должны вызывать и попытки внедрения в русское национальное самосознание какого-то толерантного отношения. к совершенно чуждым для русских, европейских норм нравственности и форм брака. И позиция здесь должна быть жёсткой, без малейшего заигрывания и страха перед проклятиями или санкциями Запада.
Думается, активная позиция русского национализма в этих вопросах была бы чрезвычайно полезной и способствовала бы формированию современного русского самосознания.
Главный вопрос, который задаёт русскому народу и России “Русский Марш”, звучит так: что есть русский национализм, какова его цель и предназначение? – Ответы могут быть разными. – Русский национализм может быть таким: это жёсткое, резкое, бескомпромиссное возмущение реальными проблемами, стоящими перед Россией, и выражение этого возмущения в радикальных формах. Такой русский национализм является катализатором, способствующим активизации политических процессов в России. Такой русский национализм подталкивает русских к гражданской активности и скорейшему поиску общеприемлемых решений для изменения положения дел. Такой русский национализм несёт в себе объединительное начало и подталкивает к этому пассивную часть общества.
Но ответ может быть и другим… Под русским национализмом можно понимать разобщённую активность множества объединений русских националистов, каждоя из которых пытается навязать русскому народу свой собственный вариант развития России. Каждое такое объединение русских националистов имеет свою особую идеологию, противопоставленную зачастую мнению большинства русских. Такой, вот, русский национализм, желая или не желая, умышленно или неосознанно, но является силой, способствующей ещё большему разобщению русского народа. Такой русский национализм уподобляется тем формам национализма, которые сыграли свою весомую роль в процессе распада СССР. Какими бы благими, патриотическими и национальными лозунгами не прикрывался бы такой русский национализм, его усилия способствуют разобщению русских и формированию предпосылок для распада России на составные этнические территории.