Крах Ялтинско-потсдамской системы
Автор: Люциус Беловежский
На фоне путинской “спецоперации” из самых разных мест слышны крики о “русском фашизме” и призыв к покаянию русских за действия режима Кремля.
Такая ситуация побуждает к поиску ответов на ряд вопросов.
1. Что представляет собой РФ?
РФ – это правопреемник СССР. Государство, сформированное на основе сращивания советских спецслужб, партноменклатуры и криминала. РФ пытается воспроизводить советские практики политического устройства, а ее риторика по вопросам геополитики сочетает в себе наложение антифашизма (антинационализма) на милитаризм.
2. Корректно ли сравнивать РФ и Третий Рейх?
По итогам Второй Мировой войны немецкий национал-социализм был осужден Нюрнбергским военным трибуналом. И был признан уникальным историческим явлением. К слову, национал-социализм и фашизм ХХ века имели идеологические различия, причем такие, что их можно считать разными видами тоталитарного европейского национализма. Именно слово “фашизм” стало ругательным в советском и постсоветском обществе, благодаря его использованию в публичном пространстве. Ибо в СССР, где власть в руках социалистов, было тяжело объяснить, чем КПССовский социализм отличается от германского национал-социализма. Для удержания власти над простыми людьми было вполне выгодно чтобы никто вопросов подобного рода не задавал.
Я не ставлю своей целью пересмотр итогов Нюрнбергского процесса. Но надо признать два момента:
• национал-социалисты пришли к власти, используя слабость демократических устоев Веймарской республики, но сделали они это по большей части в рамках законов этого слабого государства
• национал-социалисты имели широкую поддержку до прихода к власти, являясь оппозиционной прошлым властям силой, которую при этом создавали с нуля.
Я опускаю ряд важных пунктов их борьбы за власть. Но зная два указанных факта, сравните это с большевизмом, который закрепился в бывшей Российской империи путем гражданской войны с десятью миллионами жертв; сравните с Ельциным, который был членом КПСС почти до самой ее ликвидации, которая по сути ни к чему не привела; сравните с Путиным, который был частью главной опоры советского режима, никогда не занимал до 2000 года выборных должностей, а избрался с помощью раскрутки со стороны олигархов и Ельцина. Сравнение будет явно не в пользу того, что мы видим в СССР/РФ.
Добавте к этому факт нищенской жизни населения и сравните его с социальной политикой НСДАП.
3. Лежит ли на всех русских людях вина за происходящее?
Воры, мародеры, узурпаторы, насильники и убийцы могут быть представителями разных этносов. Но на политических полях сражений часто принято об этом забывать.
Что касается мнений в стиле “русские Путина сами выбрали”? Напоминаю, в условиях всеобщего избирательного права, при СМИ, которые подчинены узкой группе людей вкупе с тоталитарным бэкграундом, убедить всех в 2000-ом, что Путин – отличный лидер было нетрудно.
РФ не смогла стать демократической страной. Она ей не является!
В 1993 был разогнан всенародно избраный Верховный совет. Да в нем было много старой номенклатуры, да в нем было много сторонников реванша советизма. И да, при его разгоне выжили все депутаты. Но чудовищное лицемерие не говорить, что в те дни в Москве армия убивала простых людей на улицах. Эти люди погибли из-за нежелания видеть в руках одного пьяного бывшего партийца чрезвычайные полномочия. В итоге эти полномочия были закреплены в Конституции РФ, которая создала фундамент для путинизма.
Далее была приватизация госсобственности, которая сделала наличие материальных благ неотделимым от политической власти.
Начиная с 2004 выборы президента и парламента в РФ стали просто фальсифицироваться (хотя уже к выборам 1996-го есть вопросы) .
Вывод из этого таков: простые русские люди не могли по-настоящему решать свою судьбу с 1993 года. Были и есть те, кто борется за свободу и доносит людям правду. Но причины их неудач – отдельная тема.
Таким образом, винить русских в преступлениях Путина – это все равно, что винить раба в преступлениях его хозяина.
4. Почему Запад не среагировал вовремя?
Очень сильно на это повлиял факт энергетического влияния Кремля, которое к тому же подкреплялось коррупцией, которая есть и в развитых демократиях.
Но куда важнее тот факт, что благодаря преемственности от СССР РФ получила выгодные позиции в международных структурах и в первую очередь – ООН. Ибо СССР был одним из трех государств-учредителей организации.
Вся система международных отношений после 1945 выстраивалась при участии тоталитарного коммунистического СССР. При этом в контексте того времени надо упомянуть политику распределения сфер влияния более могущественными государствами на весь остальной мир.
В итоге мы получили расклад, при котором есть приемлимый и неприемлимый тоталитаризм.
И приемлемым, естественно, был коммунистический тоталитаризм, преемник которого – РФ.
А теперь подведем общие итоги.
Вся система международных отношений после 1945 года была сформирована на руинах националистических тоталитарных режимов. При этом не стоит забывать, что после окончания военных действий тысячи русских, сражавшихся за ликвидацию большевизма, были выданы “цивилизованными демократиями” на растерзание СССР.
Ялтинско-потсдамская система создана на костях многих тысяч европейских националистов. Но в ее пределах было место для коммунистической диктатуры и не одной.
И именно в рамках этой системы смог окрепнуть путинский режим. В рамках этой системы происходила экономическая и политическая блокада белых национал-демократий в Африке в послевоенный период.
Если кто-то из демократических лидеров мира сегодня хочет набивать рейтинг на основе речей о коллективной отвественности русских всего мира, пусть сначала признает ошибки всего сообщества развитых демократий за предоставление места под Солнцем для “хорошего” тоталитарного режима, из которого выросли путинизм и его “спецоперация”.
Источник: 
Источник: сайт Русского Сектора НСН
Читайте новости на cайте Русского Сектора - Национальной Службы Новостей, в Vkontakte, в Facebook, в Twitter. Присоединяйтесь к сообществу НСН в Livejournal.com
Не забывайте сделать репост:
