Недавно волшебным образом переизбранная россиянская власть не перестает радовать нас веселыми новостями. Оказывается, с 1 июля медовуха и сбитень могут исчезнуть с прилавков магазинов. Заметьте, не ягу решили убрать, не за качеством путенки контроль повысить, а решили угробить натуральное производство Русских национальных напитков. Вот и думай, что это: глупость или особо изощренная форма русофобии. Боюсь, что второе. Но в наших силах побороться за напитки, которые пили наши предки. Распространяем информацию!

В последнее время менты зачастили устраивать незаконные задержания. Вот в этом ролике хороший тому пример. Смотрите, Навальный не успел сделать ничего вообще, хотя вполне может быть и успел бы позже, но ведь не успел. Если бы полицаи были бы чуть поумнее они сначала подождали бы пол минуты пока Алексей успеет сказать в мегафон хоть что-то крамольное, чтобы появился состав преступления. А они не подождали и состав не появился. Просто взяли, завинтили Навального.

Даже если бы можно было бы задержать за покушение на незаконную акцию протеста, то надо было бы еще доказать, что Навальный полез на сцену, чтобы поорать что-то политическое, а не анекдоты и прогноз погоды. Но в том то и дело, что нет такой статьи "Покушение на незаконную акцию протеста" и пока Навальный или еще кто не проявит признаки на вроде лозунгов и призывов на тему политики, никто не имеет право его пальцем тронуть. А ролик выше это серьезнейшее доказательство незаконного задержания.

Вот еще один интересный момент. В Питере собралась движуха по типу оккупай Абай. Суть такая же - собираются люди, что-то обсуждают, поют песни и всем понятно, что это оппозиция, но задерживать их нельзя потому, что нет признаков акции протеста. Чтобы они были должны быть политические лозунги, транспаранты и тому подобное. Ребята просто поют сатирическую песню про Путина. Разве это причина вламываться и объявлять мероприятие незаконным? Если сатирическая песня это акция протеста, то почему все еще на свободе Быков и Ефремов, которые чешут по стране с концертами "Гражданин поэт"? Это же особо злостные рецидивисты с большим стажем. :) Концерты запретить, книжки со стихами собрать в кучу и сжечь, чего мелочиться? Надо же проявлять последовательность. :)

Четыре бойца ОМОНа, которые больше всех пострадали в результате разгона митинга 6 мая получили по двухкомнатной квартире. Вот так трэш! Прям сказка про Кащея бессмертного какая-то. :)

Выходит могут раздать квартиры если захотят. Значит все те ветераны Великой отечественной, которые до сих пор квартиры не получили обходятся без нее потому, что кто-то не хочет их выдавать. Именно не хочет, а не может. А вот свои ручные церберы это совсем другое дело. Это вам не бесполезные ветераны, а главная опора Путина.

Оно и понятно. ОМОН это уязвимая часть путинской власти, ее нужно укреплять. Тем более в последнее время ходят слухи, о том, что силовики становятся все оппозиционнее, недовольство зреет. 

дополнение: По другому источнику квартиры получили 6 "космонавтов".

Invalid video URL.

Жестоко избитые ОМОНовцы во время 6 мая, которых никто никогда не видел, кроме одного с царапиной - получили по квартирке. Они на столько жестоко избитые, что ни одного в больницах не нашли. Их увезли в какие то секретные больницы, где лечат особо серьезные травмы, вероятно, приравненные к травмам от использования ядерного оружия.

Короче вся фигня, что на круг имеем. Провокацию от ментов, что бы народ возмутился и завязалась драка. Есть мифические пострадавшие ОМОНовцы, которых кроме Собянина никто не видел. Есть кадры с избиением мирных граждан - но почему то ни один из избивавших не является ни сотрудником ОМОНа, ни сотрудником ВВ. То есть какие то странные граждане в ментовской форме.

Зато есть 4ро людей, которым подарили по хате в Москве. На секунду, это от 5 млн рублей каждая. Минимум.

Риторический вопрос: Собянин лох, которого развели на эту схему и он подарил 4 квартиры, или лохи все мы, которые терпят собяниных, а так же непонятных животных, избивающих людей дубинками и по итогам избиения получающим квартиры?

Мне вот интересно, у нас некоторые вроде как политикой занимаются. Не, оно понятно, политика только средство для зарабатывания денег. Когда ты уже губернатор, тем более до выборов далеко, можно и не выпендриваться. Но есть что то такое, простое и не замысловатое, что не требует никаких усилий - но откладывается у людей.

Например мэр города Лондон, который ездит на работу на велосипеде. Он может при этом втихаря нюхать кокаин и разворовывать половину казны города (условно), но людям он запоминается как простой и свой парень.

Сравним с нашими правителями, например путин. Который закрыл нахер всю Москву для своей инаугурации, потому что боялся смотреть людям в лицо.

А тут новый губер в Екатеринбурге. Кстати, был там, воздух просто очумительно свежий, особенно после Москвы. Так вот, вероятно из любви к такому воздуху, новый губер отказался от служебной дачи и ему сейчас подбирается квартира поближе к работе, что бы ходить пешком. Простое, нормальное решение - но даже оно для нашей страны как бомба - во дает, наверно честный человек, даже на работу ходит пешком.

А так, все это "простые движения", ничего не требующие.
Ну и бонусом:

Для начала смотрим сюжет:



Что примечательно в данном сюжете. Опять чечен, опять мордобой, опять какой то очередной "представитель". Избивает трех охранников. Охранники лохи? Ну да, наверно. Не смогли втроем запинать одного чеха. Правда напомню, пару лет тому назад даже не охранников, а ментов, которые попытались повязать пару ЛКН самих на 3 года закрыли. Они якобы их избили. А тут просто охранники, у которых прав меньше, чем у прохожего.

Пострадавший охранник, которому сломали нос - отец шестерых (!) детей. У него даже нет денег, что бы подать в суд на этого отморозка. Банально нет денег. Отец шестерых детей. Русский. Его избивает ЛКН и никто его не может защитить. И это центр Москвы. 

Втыкаем. Вникаем. Делаем выводы. Любой ЛКН может избить русского, при этом, ему ничего не будет. Потому что у русского не окажется денег подать в суд.
#спасибопутинузаэто.

Корр.: - Добрый вечер, сегодня в «открытой студии» Быков Роман, лидер списка кандидатов на пост Молодежного Мэра города Новосибирска. Организатор «Русского Марша», Командир Новосибирской Добровольной Молодежной Дружины и руководитель организации «Северный Волк».

Роман, Недавно случилось вполне предсказуемое, Вас не допустили на выборы молодежного мэра города Новосибирска. При чем не допустили по ставшей традиционной причине «отсутствие необходимых документов». Как Вы можете прокомментировать этот факт?

Роман: - Какие бы не были положения и правила, все равно здесь все решает человеческий фактор. Есть старая народная мудрость: «Нужно быть не только тем, кто городится своим народом, но и тем, кем гордится сам народ».  Комитету по делам молодежи Мэрии города Новосибирска не нужна чистая молодежная политика. Он давно уже определился со своими фаворитами, каждый из которых уже много лет доказывает свою лояльность. Цель комитета - максимально управляемая Молодежная политика и «без сюрпризов», каковыми на данный момент являются представители от оппозиции и националисты. Обратите внимание, как аккуратно попытались убрать «неформатных» политиков из числа кандидатов.

Что же касается моих документов, то комитет сработал в пределах «своего» положения, при чем, поняв каждый пункт в выгодном только ему свете. Что повлекло за собой ряд нарушений, информация о которых и была предоставлена комитету. Причем КДМ учел только пункт о «сроках подачи документов» продлив их до 13 мая, проигнорировав остальные моменты. 15 мая состоялся сбор избирательной комиссии по выборам молодежного мэра г. Новосибирска, на котором председатель комитета по делам молодежи Мэрии города Новосибирска, Малашенко Яна Юрьевна, прямо и честно сказала мне: «не нравится как проходят выборы молодежного мэра, не участвуй». Позвольте спросить, как это мне не участвовать в выборах чиновника, который будет «представлять интересы молодежи», а значит и мои в том числе? То есть, если мне что-то не нравится, то, по мнению чиновников КДМа, я должен сидеть дома и делать вид что этого нет? И, заметьте, мне это говорит не кто-нибудь, а председатель комитета по делам молодежи. Той структуры Мэрии, которая должна воспитать фундамент гражданского общества, о котором сейчас говорит вся страна и о котором недавно говорил сам президент.

Корр.: - А какую реакцию на ваши «замечания» вы ожидали?

Роман: - Ввиду того что мною, в письменном виде, был предоставлен юридический анализ положения о выборах и сопутствующих документов, то ожидался компетентный ответ комитета и конкретные шаги по устранению хотя бы части противоречий в положении о выборах. Рекомендации и конкретная программа исправления, были предоставлены.

Корр.: - О каких именно противоречиях в положении идет речь?

Роман: - Вот, к примеру зачитаю: пункт 6.1.2. «Каждый бюллетень заверяется печатью комитета по делам молодежи мэрии.», а в пункте 6.2.8. «запись подтверждается подписями двух или более членов комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью избирательной комиссии.» Тем самым мы имеем две печати про статус и критерии которых никто и ни в каком пункте не поясняет, а теперь посмотрим пункт 6.2.7. и попробуем ответить на другую головоломку – какой печатью буду заверяться «опечатанные ящики для голосования»? Вдумайтесь, ведь у нас две взаимоисключающие печати.

Далее, согласно пункту 6.1.3. количество бюллетеней «утверждается избирательной комиссией не позднее, чем за 10 дней до дня голосования». А пункт 6.1.2. Положения устанавливает, что «количество бюллетеней не должно превышать количество всех избирателей, включённых в списки избирателей».  Все бы ничего, но как тогда понять пункт 2.1.4. который определяет, что «составление списка избирателей для участия в выборах прекращается за сутки до дня проведения выборов». Таким образом, Избирательная комиссия для избежания создания неустранимого противоречия норм права не должна утверждать для изготовления количество бюллетеней большее количества избирателей, включённых на момент утверждения количества бюллетеней в списки избирателей. Или… может в комитете имеется штатный предсказатель, который уже предвидел количественный состав избирателей?

Это только те пункты, которые я вспомнил сейчас. Мы же нашли таких противоречий более десятка. Если интересно, то в Прокуратуре и МВД лежат 12 листов с подробнейшим разбором всех основных нарушений и противоречий, которые были допущены сотрудниками КДМа.

Корр.: - Но это все общие моменты. Можете рассказать о нарушениях касающихся вас как кандидата?

Роман: - Что же касаемо моих документов, то здесь просматривается нарушение и федерального закона, т.к. выдвижение требований по предоставлению для регистрации документов, не предусмотренных в Положении недопустимо, согласно пунктам 2 и 8 ч.1 ст.15 Федерального закона «О защите конкуренции», регулирующего порядок проведения выборов Молодежного мэра в качестве конкурса по определению лауреата премии мэрии города Новосибирска «Молодежный мэр города Новосибирска», согласно пункту 7.1.4. Положения.

Этот же закон «О защите конкуренции», так же был нарушен в момент вручения мне «отказов». По положению, сообщение об отказе должно быть доведено до меня в течении суток. А звонок 10-го числа с приглашением на 11-е это как минимум с опозданием на неделю после даты решения по первому моменту и через пару дней после второго.

Да и вообще, положение не отражает текущего законодательства Российской Федерации. Ведь по закону «О защите персональных данных», необходимо согласие человека на их проверку и использования, которые не у кого не спрашивали. Да и как можно обработать «персональные данные» о кандидате, если по положению последний срок их подачи заканчивается «за 15 дней до даты выборов», а средний срок обработки запроса в МВД, да и в большинстве государственных органов, это 30-ть дней. Налицо несоответствие федеральному закону. И это не единственный закон, который нарушен в данном положении.

Кстати, на основании этого закона, у «избирательной комиссии» нет оснований и в отказе моему коллеге Сергею Коневу, т.к. нет ни одного оригинала или заверенной копии документа, который бы мог подтвердить его «неправильную регистрацию». Таковые могут появиться только после выборов.

Корр.: - Ну это же просто конкурс. Зачем такие сложности? Ведь много предприятий проводят подобные у себя и не проверяют данные так дотошно.

Роман: - Предприятия коммерческого сектора еще может быть. К ним и требования по проще. А вот уважаемые государственные структуры давно уже делают все по закону. Например, последний приказ МВД от 20 апреля, по организации работы внештатных сотрудников прямо требует наличия согласия на обработку персональных данных. 

Кстати, еще одним из интересных пунктов так же оказался и пункт 3.3.5. Положения, который устанавливает, что «в случае мотивированного отказа в регистрации кандидата повторное его выдвижение невозможно». Его дополняет пункт 3.2.1. этого же положения, который не содержит никаких ограничений на количество кандидатов выдвигаемых от одной организации и на количество организаций выдвигающих одного кандидата, а равно и на количество выдвижений одного кандидата от одной организации. А потому настоящие два пункта содержат в себе неустранимое противоречие в правоприменении.

Например, при повторной подаче документов на регистрацию, после вынесения мотивированного отказа, Избирательная комиссия не вправе отказать в третьей и последующей подаче документов. Таким образом, допускается неоднократная подача документов для регистрации кандидатов, что показывает несостоятельность п.3.3.5. Положения. Но, тем не менее КДМ отверг предоставленные мною 12 мая документы как поданные вторично. При чем, там же был пункт о недостаточном пакете документов. Последний, в дальнейшем был признан комитетом неправильным, его попытались оправдать как «опечатку». Вот представьте себе, комиссия «опечаталась» в решении, этого не заметил секретарь и на это же не обратила внимание председатель КДМ, которая и подписывала данный документ. А вот интересно, сколько еще подобных документов было подписано с «опечатками» председателем комитета.

Апофеозом анализа положения стал пункт 6.2.8. Положения, который ссылается на неопределённые в нем понятия: «члены комиссии с правом решающего голоса» и «число отметок в указанных квадратах…, установленное законом». Из-за того, что п.1.2.1. Положения не определяет модель избирательного права какой страны используется в процедуре выборов Молодежного мэра – возникает правовая лакуна.

Но все становится на свои места, когда мы проверяем положение на такой замечательной программе как «антиплагиат». Запускаем ее, вводим текст и… о чудо, неожиданно всплывает цифра 74%. Т.е. комитет по делам молодежи Мэрии г. Новосибирска попадается как плохой студент на неумелом цитировании таких документов как ФЗ «О выборах» и тому подобных включая конкурсную документацию.

Корр.: - Да вроде все допустимо, почему бы не использовать уже готовый и доказавший свою работу механизм?

Роман: - Это все так, но если бы это было сделано грамотно и аккуратно,.. дак нет же, оказалось, что копировать проще, чем вдумываясь читать текст. Или это все опять комитетовские «опечатки»?.. В общем, комитет не захотел сам разбираться в своих бумажках, пришлось попросить прокуратуру.

Корр.: - Спасибо, Роман. Мы и дальше продолжим следить за информацией о ситуации на выборах Молодежного Мэра города Новосибирска.

Источник: http://vk.com/sibns

Сразу видно настоящую оппозицию: на штрафы у Зюганова ушло бабла явно побольше, чем у Удальцова и Навального вместе взятых.